Съдия ще отнесе въпроси към Европа относно отговорността на държавата да плаща обезщетения на бездомни, търсещи убежище

На Съда на Европейския съюз (СЕС) ще бъдат заложени правни въпроси като част от преценката на съдията дали страната би трябвало да заплати обезщетение на търсещите леговище, които са останали без дом при идването си в Ирландия.

Г-н арбитър Чиан Феритър от Върховния съд сподели, че „ тестовите случаи “, заведени от двама мъже, повдигат „ обилни въпроси “ без ясни отговори съгласно Европейски Съюз закон. Той се нуждае от насоки от съда в Люксембург по какъв начин да дефинира дейностите, чиито резултати ще дефинират ориста на към 50 други желае за обезщетение пред съда.

Един от претендентите за тестовото дело, 25-годишен Афганистанец е бил безприютен 71 дни след идването си през февруари, което го е предиздвикало да се усеща гибелен и „ изплашен съвсем от самото начало “.

Другият, 22-годишен индиец, споделя, че 63-те дните, които той прекара в сън от средата на март, бяха откраднати здравето, умствената му изясненост и темперамент. Преживяването беше „ по-лошо от всичко, което в миналото съм преживявал... промени ме вечно “, споделя той.

Около 50 жалбоподатели търсят по този начин нареченото обезщетение на Francovich, кръстено на дело в Съда на Европейски Съюз, поради нарушаване на страната законово обвързване. Случаите са лимитирани до интервала от предишния 24 януари до 9 юни, когато доста самотни пълнолетни мъже, кандидатстващи за интернационална протекция, останаха без дом.

Държавата се опълчва на исковете за обезщетение, защото тя твърди, че не е предоставила настаняването е зародило заради изключителни условия, произлизащи от големия приток на бежанци, бягащи от войната в Украйна, и ненадейно огромното нарастване на броя на други претенденти за интернационална протекция, идващи тук през същия интервал.

Защита при „ непреодолима мощ “ < /h3>

Г-н арбитър Феритър сподели, че има потребност от съда на Европейски Съюз, с цел да дефинира дали сходна „ форсмажорна “ отбрана, която сочи непредвидена рискова обстановка като причина, може да се употребява в иск за обезщетение на Francovich за нарушаване на Задължение от законодателството на Европейски Съюз, предоставящо съществени права на човешкото достолепие.

Ако може да се употребява такава отбрана, съдията желае Европейският съд да очертае нейните параметри и верния обсег.

Исковете на Francovich произтичат от на Върховния съд, който откри предишния април, че министърът на интеграцията е нарушил главното право на човешко достолепие на афганистански жител, като не му е обезпечил „ материални условия за приемане “, в това число настаняване, заслон, храна и обикновена хигиена.

Г-н Съдия Чарлз Минан също постанови, че министърът е нарушил отговорностите си според регламентите на Европейския съюз (условия за приемане) от 2018 година и Хартата на главните права на Европейски Съюз.

Афганистанецът твърди, че е на 17 години, само че е третиран като възрастен и получи ваучер за €28 Dunnes Stores при идването си тук предишния февруари и трябваше да прибегне до милостиня за храна.

Двата водещи случая на Francovich бяха определени за спор дали интернационалните претенденти в сходни обстановки като младите Афганистанците имат право на обезщетение за вреди, в случай че им бъдат отказани правата за настаняване и крах на страната да обезпечи главните им потребности.

Директива на Европейски Съюз

В решението си, отнасящо два въпроса към Европа, господин Justice Феритер сподели, че юристите на министъра са декларирали, че той постоянно е признавал правните отговорности на страната според регламентите от 2018 година и свързаната инструкция на Европейски Съюз.

Всички дами, деца и фамилии, кандидатстващи за интернационална протекция, са били настанявани през интервала, когато Citywest Transit Hub е затворен за други получатели от януари до юни.

Възрастните мъже са получили заслон в последователен ред от датата на идването си, като в същото време са положени всички старания да се обезпечи повече настаняване, беше казано на съда.

За да прегледа аргумента на страната в подтекста, господин арбитър Феритър сподели, че е належащо да се проучат предходните предизвестия за нуждата на Ирландия да се оборудва с непрекъснат потенциал за обработка на към 3500 нови заявки всяка година с спомагателни проекти за деяние в изключителни обстановки, подготвени за непредвидени случаи скокове.

Съдията сподели, че повече от 83 000 украинци са пристигнали в този щат сред февруари 2022 година и края на май 2023 година и те са били обработени настрана от естествената система за интернационална протекция.

Там също беше скок на други претенденти, сподели той. Към средата на май 2023 година в системата за отбрана са били настанени 20 485 души, без украинците, по отношение на 8 555 в края на януари 2022 година Броят на центровете за незабавна помощ се е нараснал от 24 на 153 за това време.

Връхната точка на рецесията беше на 5 май, когато 583 претенденти за интернационална протекция бяха без настаняване, сподели съдията.
Съдията сподели, че страната не е в положение да уточни нито един юридически случай, при който форсмажорните условия са били позволени като отбрана за отговорност на страната за нарушение на главно човешко право, като правото на достолепие.

Г-н арбитър Феритър сподели, че в случай че такава отбрана е налична по принцип, това съответно наличие „ сигурно би трябвало да изисква доста взискателна инспекция “ за това дали неуспехът да се обезпечат съществени потребности, свързани с човешкото достолепие, може да бъде извинен по този метод.

Може да се смята, че страната в допълнение към търсенето на повече настаняване е трябвало да даде доста по-голяма финансова помощ на жалбоподателите или повдигнат сигурен незабавен заслон, като вероятно палатков заслон, за къси интервали, добави той.

Съдията сподели, че ще помоли страните за принос, преди да завърши въпросите си за Европа.